„De mâine (n.r. – azi, 4 mai) vom câștiga marca Steaua și ne vom numi Steaua” a fost anunțul halucinant făcut de Gigi Becali, fost creditor FCSB, joi seară la DigiSport. Informația a circulat în presă și în mediul online cu o viteză impresionantă, provocând reacții mixte. Dacă susținătorii FCSB jubilau în fața posibilității de a vedea echipa din Liga 1 Betano cu „marca” Steaua, fanii Stelei din Liga 4 își vedeau eforturile năruite. În realitate, lucrurile stau complet altfel față de modul în care Becali a prezentat posibilul verdict al Înaltei Curți de Casație și Justiție. ProSport a încercat „traducerea și adaptarea” termenilor complicați în care este îmbrăcat tot acest conflict și, cu ajutorul unor specialiști, vă prezintă concluziile.
1. Ce se judecă azi la ÎCCJ în cazul amintit de Becali?
Dincolo de formulările simandicoase, ÎCCJ nu judecă azi problema în sine, adică dreptul lui Becali de a folosi numele „Steaua București”, ci doar chestiuni legate de procedură, chestiuni care ar fi putut duce la nelegalitatea hotărârii Curții de Apel. Cu alte cuvinte, în cazul în care azi se va pronunța ÎCCJ (fiind posibilă o nouă amânare), atunci o va face pe recursul în care a fost atacată decizia Curții de Apel.
2. Da, dar parcă tot e complicat! Ce a zis Curtea de Apel, ce e atacat acum la ÎCCJ?
În acest moment, instanța îi interzice lui Gigi Becali să folosească în activitatea comercială denumirea „Steaua”. Așadar, declarația lui Becali despre „marca luată înapoi” cu care a fost descis acest material este cât se poate de ridicolă. Azi nu se judecă absolut niciun aspect legat de marcă, una pe care Gigi Becali a pierdut-o prin decizie definitivă și irevocabilă în 2014. Dosarul judecat azi este din 2015.
3. Și… dacă tot atacă, nu poate Becali să și câștige ceva?
În cel mai fericit caz pentru latifundiarul din Pipera, o decizie favorabilă astăzi i-ar permite, într-un viitor, să poată folosi din nou numele și semnele Clubului Sportiv al Armatei Steaua în activitatea comercială. Decizia Curții de Apel va fi desființată, consecința procedurală îi va permite lui Becali să folosească în scop comercial numele „Steaua” până la rejudecare.
4. Ok, dar până la urmă ce face ÎCCJ acum?
E greu de explicat fără folosirea măcar a unui mix între termeni populari și termeni de specialitate. Însă încercăm. Concret, o decizie favorabilă pentru Gigi Becali azi ar înseamna o altă șansă. Adică rejudecarea cazului! Pentru că ÎCCJ nu analizează și nu reevaluează astăzi fondul cauzei, adică problema judecată. Așa că o victorie a finanțatorului ar trimite cazul la rejudecare fie către instanța de fond, fie către cea de apel.
În final, detalii despre procedură. Dintre cele opt motive de casare prevăzute de articolul 488 din Noul Cod de Procedură Civilă, aparent doar pentru două dintre ele s-ar putea finaliza litigiul în fața ÎCCJ.
1. În cazul în care judecata s-a făcut cu depășirea atribuțiilor puterii judecătorești, motiv de casare prevăzut la punctul 4 și când s-a încălcat autoritatea de lucru judecat, motiv de casare prevăzut la punctul 7.
2. Cel mai probabil, în cazul de față decizia a fost atacată pe nelegala constituire a instanței, adică punctul 1.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER